Ладно, повеселились - и хватит, пора под веселье подводить научно-практическую базу.
Итак, все луки делятся на две категории: с непосредственным напряжением плеч и блочные. Блочные луки (компаунды), ввиду малого возраста и абсолютной неизвестности ранее 20-го века, нас не интересуют. Ура!

Луки классической компоновки (два плеча - одна тетива, усилие по мере увеличения растяжки нарастает, вплоть до утраты луком своей целостности) делятся на спортивную олимпийскую классику и традиционные луки. Олимпики нас не интересуют, прежде всего в силу наличия прицельных приспособлений и стабилизирующих приблуд, опять-таки до середины 20-го века неизвестных широкой лучной общественности. Ура!

Традиционные луки могут быть опять-таки спортивными (модерн лонгбоу для полевой стрельбы и 3D арчери, например) или копией-стилизацией-реконструкцией-репликой (в зависимости от степени упёртости автора) исторически обоснованных луков на ту или иную эпоху и тот или иной регион.
Вот эти К-С-Р-Р луки нас и интересуют.

Как отличить копию-стилизацию от спортивной традиционки?
Кроме отсутствия прицела, спортивные традиционные луки (так называемые barebow, голые луки) ничем или мало чем отличаются от своих олимпийских собратьев: всех их характеризует рекурсивность плеч лука и большая или меньшая степень центрированности (стрела лежит в плоскости тетива-плечи лука, или очень близко к ней), в то время, как луки-копии - периферические, то есть стрела при натянутом луке расположена под углом к плоскости лук-тетива, что вызывает к жизни так называемый "арчери парадокс", когда при выпуске стрела изгибается и огибает рукоять лука.
Кстати, при этом стрела извивается в полёте, как змея в воде. (Найду потерянную ссылку на Ютуб - скину, пока же придётся поверить на слово). Если не будет гнуться-извиваться - бабахнет всей своей силой-дурью по рукояти лука и никуда не полетит.

Отредактировано Улисс (2009-01-16 20:18:03)