Это в смысле только в 2 случаях из 5 кольчуга пробилась?! 

Там показано насколько глубоко болты вошли в воск.

Гель - не гель, это без разницы. Если бы это было тело, боец по-любому выбыл бы из строя.
Другое дело, что  (до недавнего времени) я ожидал от арбалетов большего.
Пока с книгой "Луки и арбалеты", взятой у мастера Эдварда, не познакомился.
А в сей волшебной книге набрёл на формулу, из которой следует, что для достижения одинакового результата при одинаковом весе стрел натяжение средневекового арбалета должно быть в 7 - 8 раз больше, чем у лука.
Испытания, проведённые на реплике арбалета со стальной дугой по пробиванию стального нагрудника толщиной 1,3 мм выдали следующее: для стопроцентного эффективного поражения носителя доспехов нужен болт весом 70 грамм, вылетающий со скоростью 50 м/с. Сила натяжения арбалета, обеспечивающая такие параметры - 350 кг.
При том же весе стрелы та же скорость вылета достигается посредством применения лонгбоу с силой натяжения 110 фунтов (50 кг). Соотношение для достижения такой скорости - 10 гран на фунт натяжения лука. 1 гран - 0,0648 грамма. 70 грамм - чуть меньше 1 100 гран. Остальное - арифметика.

В бою англичане использовали луки с силой натяжения от 80 до 120 фунтов. Соотношение сила лука - масса стрелы была побольше (до 15 гран на фунт, самая тяжёлая стрела с наконечником весила около 100 грамм), что уменьшало скорость, но увеличивало КПД, особенно при стрельбе навесом.

Так что арбалеты -....

А вот что может нынешний лонг:

Выстрел произведён леди Гвендолен с 15 метров из моего лонга системы "Хьюго Арчер". Сила натяжения - 62 фунта (28 кг). Вес стрелы - 525 гран (34 грамма). Измеренная скорость вылета - 131 фут в секунду (40 м/с). Длина стрелы - 32 дюйма (82 см). Наконечник - спортивный филдпойнт 125 гран (8,1 грамма). Конструкция наконечника обеспечивает уменьшение проникающей способности снаряда, что в данном случае не помогло. Дверь - стандартная: толщина 50 мм, два слоя ДВП толщиной 6 мм с волокнистым заполнением.
Остаётся только догадываться, что было бы, если бы наконечник был бронебойным...

Отредактировано Улисс (2008-10-27 23:05:57)

Хм, а в книге не объяснено из чего следует такое соотношение?

300 человек?
//Численность королевского войска равнялась 2500-2800 рыцарей, 5000-6000 оруженосцев и слуг, 5000 арбалетчиков, и 10000 пехотинцев, то есть примерно 25000 человек в целом, кроме того 7000-8000 лошадей//
айай)

Источник на обратное?)

ЛеоНиде!!!!117 -dvf-

Ещё разок: здесь мы пишем про Качество стрелков, а не их Количество.
Кроме того, любителям древней истории: у Леонида было 300 воинов из спартанской знати, плюс 3 000 - 3 500 людей попроще, в том числе местное ополчение. Так что 300 - это только тогдашних "рыцарей". Остальные - "лучное мясо".